您的当前位置：首页 > 常见问题
新手买器材时最需要注意的问题
随着社会经济的发展，越来越多人开始走向专业摄影的领域，但面对琳琅满目的器材总有“不知道买哪样好”的疑惑。
确实，选器材也是一门学问，不是简单横向对比一下参数就能做出正确选择的。哪款镜头适合你，取决于你的需要，和你能拿出的资金.....
琳琅满目的器材，你该挑哪样呢？
作为一个有数年经验的老司机，我整理了几个新人购机时最常见的重要问题，在此做出解答，希望对大家能有所帮助。
1.像素越高，画质越好？
在部分商家有意识的误导下，不少人，尤其是摄影新手，产生了一种观念：像素高就是画质好。
这种看法对不对呢？看看尼康的两款机型就知道了。顶级的 DS4，1623万像素，售价4万；而入门级的 D3300，2478万像素，售价两千多。
如果高像素等于好画质，我只能说尼康厂家全都吃错药了......
这玩意儿像素很高，却是低端机
那么，像素和画质到底有没有关系，有什么关系呢？解释术语太麻烦了，我们举例说明吧。
像素，通俗地来说，就是“画面的尺寸大小”。
例如，同一张图片，300*188大小的图片，看起来不如400*250的图片好，因为后者明显比较大。
那是不是可以说明，图像越大画质越好呢？我们把这图进一步放大，放到1000*627再来看看。
在同等的视野下，可以明显看出，1000*627的图片开始粗糙，细节开始丢失。
如果继续将图片放大十倍，放大到10000*6270，相信大家只能看到满眼的马赛克。
也就是说，像素的大小和画质没有直接关系。在一定程度的范围内，大像素利于图像的表达，但超过一定范围，大像素可能反而导致画面变粗。
相机的像素大小决定你输出照片的尺寸，而画面的精细程度是由感光元件决定的，和像素无关。
像素相同的图片，画质可以天差地别
那么，高像素到底好不好？电脑看图片，300万像素够了；打印5到8寸照片，500万像素够了；即使是打印大幅婚纱照，1200万像素绰绰有余。
如果你没有更大尺寸和细节的输出需求，高像素并不能给你带来画质的提升，反而会要求更大容量的存储卡，更快的传输处理速度，更多的负担。
总而言之，画质和像素其实完全是两码事。像素不必太高，够用就好。
2.定焦，还是变焦？
单反镜头可分为两类，一是定焦镜头，二是变焦镜头。定焦镜头光圈大，成像好，变焦镜头光圈小，成像相对稍差。
对于初学者来说，第一支镜头应该购买变焦镜头。原因很简单，变焦镜头取景方便。先要“拍到”，才有资格考虑“拍的好不好”。
此外，变焦镜头也比较适合复杂的拍摄场景和多样化的拍摄需求。
例如，在一次会议摄影任务中，要同时拍出以下三种照片，你需要带上三支定焦头或一支变焦头。你会选哪样？
对于定变焦选择问题，摄影界一直存在着一种说法：第一支镜头最好选定焦，这样才会练出镜头感，增强对距离的把握程度。
而变焦头却因为改变焦距太方便，摄影师不需要通过移动来进行取景调整，反而难以锻炼出镜头感，并不适合新手练习。
对于这种说法，我并不赞同。因为对于普通摄影爱好者而言，“记录”才是第一位的，还是那句话，“拍到”以后才有资格考虑“拍的好不好”。
旅游的时候，站在山崖边，看见极远处一座白云缭绕的孤峰；聚会的时候，退到墙边却仍然无法把所有人都拍进去，这种时候你才会知道变焦好在哪。
在很多情况下，你做不到“移动脚步变焦”
就算你真的想练习“镜头感”，难道变焦镜头不可以？将变焦镜头固定在一个焦距上，始终用一个焦段拍，不就和定焦一样么？
其实，定焦的优势在于光圈更大。最大光圈2.8的变焦镜头一般都要一万多，而最大光圈1.8的标准镜头50/F1.8却才700左右。
如果你对摄影艺术比较有兴趣，想做到对画面进行精细把控，可以在拥有标准变焦头的基础上，再入手一支 50/F1.8 定焦头。
“定焦性价王” 50/F1.8
所有品牌的 50 / F1.8 价格都不高，却有不逊牛头的出色画质，1.8的大光圈可以让你更好的体会光圈的影响和作用，是一支学习摄影的经典镜头。
3.变焦倍数，越大越好？
普通用户对“变焦倍数”的概念理解往往是“可以拍多远” -- 变焦倍数越大，可以拍的越远，镜头就越专业、越高级。其实这个看法不对。
其实拍得远还是近，只和焦距有关，与高端不高端没有半毛钱关系。不仅如此，高倍的变焦镜头基本都是“狗头”（低端镜头的俗称）。
这是因为在光学领域，变焦倍数和镜头成像的关系是：变焦倍数越大，则成像越差。
变焦倍数变大，成像质量变差
好的单反镜头（网上俗称“牛头”）都是变焦倍数小于等于3倍的，而10倍甚至更大变焦的镜头，被网友称为“狗头”。
为什么会这样呢？要知道，镜头的性能是由其结构决定的，要突出一方面的性能，另一方面的性能会随之降低。
变焦头因为要加载变焦的功能，所以成像质量不如同价位定焦；而变焦范围大的镜头，要投入更多结构在变焦功能上，因此成像质量也会相应变差。
4.如何选择焦段？需要补齐吗？
根据统计，85%以上的照片是 24-128mm 焦段拍的，8%左右是 128-300mm 拍的。
总结了这个规律以后，得出一个结论，我们的第一支镜头应该尽量覆盖 24-128mm 这个焦段。
然而，各厂家搭配的套机变焦头往往是18-55，并没有完全覆盖24-128，那么我们是否应该配齐焦段呢？
比如说，先买个18-55，是否需要再买个55-200，把常用的 24-128全部覆盖呢？
变焦头中最常见的 18-55mm 套头
我个人的建议是，没必要。55-200焦段用的是很少的，价格也不便宜，很浪费；平时出去玩也没人愿意带俩镜头。
新手嘛，最欠缺的还是对特定焦段的熟悉与运用，还是先从入手最容易的18-55开始，集中力量学着用吧。
完全覆盖24-128焦段的镜头有没有呢？当然有，比如说尼康18-140，佳能17-85，以及其他更贵、更高端的变焦头。
是否需要跳过18-55，直接入手这些更高端，焦段更广的镜头，以达到完全覆盖常用24-128焦段的目标呢？
比套头略贵，焦段更广的尼康18-140
个人意见，没有这个必要，原因也很简单，主要是性价比的问题。
性价比问题，在摄影器材领域表现得特别明显，具体说来就是：在超过一定标准后，你付出的很多，得到的回报却会很少。
一个六千元的镜头综合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一个三千元的镜头好10%，而一万两千元的镜头比六千元的提高可能还不到5%。
相信我，对新手来说，花大钱提升那么一小块性能，真心不划算。
随着社会经济的发展，越来越多人开始走向专业摄影的领域，但面对琳琅满目的器材总有“不知道买哪样好”的疑惑。
确实，选器材也是一门学问，不是简单横向对比一下参数就能做出正确选择的。哪款镜头适合你，取决于你的需要，和你能拿出的资金.....
琳琅满目的器材，你该挑哪样呢？
作为一个有数年经验的老司机，我整理了几个新人购机时最常见的重要问题，在此做出解答，希望对大家能有所帮助。
1.像素越高，画质越好？
在部分商家有意识的误导下，不少人，尤其是摄影新手，产生了一种观念：像素高就是画质好。
这种看法对不对呢？看看尼康的两款机型就知道了。顶级的 DS4，1623万像素，售价4万；而入门级的 D3300，2478万像素，售价两千多。
如果高像素等于好画质，我只能说尼康厂家全都吃错药了......
这玩意儿像素很高，却是低端机
那么，像素和画质到底有没有关系，有什么关系呢？解释术语太麻烦了，我们举例说明吧。
像素，通俗地来说，就是“画面的尺寸大小”。
例如，同一张图片，300*188大小的图片，看起来不如400*250的图片好，因为后者明显比较大。
那是不是可以说明，图像越大画质越好呢？我们把这图进一步放大，放到1000*627再来看看。
在同等的视野下，可以明显看出，1000*627的图片开始粗糙，细节开始丢失。
如果继续将图片放大十倍，放大到10000*6270，相信大家只能看到满眼的马赛克。
也就是说，像素的大小和画质没有直接关系。在一定程度的范围内，大像素利于图像的表达，但超过一定范围，大像素可能反而导致画面变粗。
相机的像素大小决定你输出照片的尺寸，而画面的精细程度是由感光元件决定的，和像素无关。
像素相同的图片，画质可以天差地别
那么，高像素到底好不好？电脑看图片，300万像素够了；打印5到8寸照片，500万像素够了；即使是打印大幅婚纱照，1200万像素绰绰有余。
如果你没有更大尺寸和细节的输出需求，高像素并不能给你带来画质的提升，反而会要求更大容量的存储卡，更快的传输处理速度，更多的负担。
总而言之，画质和像素其实完全是两码事。像素不必太高，够用就好。
2.定焦，还是变焦？
单反镜头可分为两类，一是定焦镜头，二是变焦镜头。定焦镜头光圈大，成像好，变焦镜头光圈小，成像相对稍差。
对于初学者来说，第一支镜头应该购买变焦镜头。原因很简单，变焦镜头取景方便。先要“拍到”，才有资格考虑“拍的好不好”。
此外，变焦镜头也比较适合复杂的拍摄场景和多样化的拍摄需求。
例如，在一次会议摄影任务中，要同时拍出以下三种照片，你需要带上三支定焦头或一支变焦头。你会选哪样？
对于定变焦选择问题，摄影界一直存在着一种说法：第一支镜头最好选定焦，这样才会练出镜头感，增强对距离的把握程度。
而变焦头却因为改变焦距太方便，摄影师不需要通过移动来进行取景调整，反而难以锻炼出镜头感，并不适合新手练习。
对于这种说法，我并不赞同。因为对于普通摄影爱好者而言，“记录”才是第一位的，还是那句话，“拍到”以后才有资格考虑“拍的好不好”。
旅游的时候，站在山崖边，看见极远处一座白云缭绕的孤峰；聚会的时候，退到墙边却仍然无法把所有人都拍进去，这种时候你才会知道变焦好在哪。
在很多情况下，你做不到“移动脚步变焦”
就算你真的想练习“镜头感”，难道变焦镜头不可以？将变焦镜头固定在一个焦距上，始终用一个焦段拍，不就和定焦一样么？
其实，定焦的优势在于光圈更大。最大光圈2.8的变焦镜头一般都要一万多，而最大光圈1.8的标准镜头50/F1.8却才700左右。
如果你对摄影艺术比较有兴趣，想做到对画面进行精细把控，可以在拥有标准变焦头的基础上，再入手一支 50/F1.8 定焦头。
“定焦性价王” 50/F1.8
所有品牌的 50 / F1.8 价格都不高，却有不逊牛头的出色画质，1.8的大光圈可以让你更好的体会光圈的影响和作用，是一支学习摄影的经典镜头。
3.变焦倍数，越大越好？
普通用户对“变焦倍数”的概念理解往往是“可以拍多远” -- 变焦倍数越大，可以拍的越远，镜头就越专业、越高级。其实这个看法不对。
其实拍得远还是近，只和焦距有关，与高端不高端没有半毛钱关系。不仅如此，高倍的变焦镜头基本都是“狗头”（低端镜头的俗称）。
这是因为在光学领域，变焦倍数和镜头成像的关系是：变焦倍数越大，则成像越差。
变焦倍数变大，成像质量变差
好的单反镜头（网上俗称“牛头”）都是变焦倍数小于等于3倍的，而10倍甚至更大变焦的镜头，被网友称为“狗头”。
为什么会这样呢？要知道，镜头的性能是由其结构决定的，要突出一方面的性能，另一方面的性能会随之降低。
变焦头因为要加载变焦的功能，所以成像质量不如同价位定焦；而变焦范围大的镜头，要投入更多结构在变焦功能上，因此成像质量也会相应变差。
4.如何选择焦段？需要补齐吗？
根据统计，85%以上的照片是 24-128mm 焦段拍的，8%左右是 128-300mm 拍的。
总结了这个规律以后，得出一个结论，我们的第一支镜头应该尽量覆盖 24-128mm 这个焦段。
然而，各厂家搭配的套机变焦头往往是18-55，并没有完全覆盖24-128，那么我们是否应该配齐焦段呢？
比如说，先买个18-55，是否需要再买个55-200，把常用的 24-128全部覆盖呢？
变焦头中最常见的 18-55mm 套头
我个人的建议是，没必要。55-200焦段用的是很少的，价格也不便宜，很浪费；平时出去玩也没人愿意带俩镜头。
新手嘛，最欠缺的还是对特定焦段的熟悉与运用，还是先从入手最容易的18-55开始，集中力量学着用吧。
完全覆盖24-128焦段的镜头有没有呢？当然有，比如说尼康18-140，佳能17-85，以及其他更贵、更高端的变焦头。
是否需要跳过18-55，直接入手这些更高端，焦段更广的镜头，以达到完全覆盖常用24-128焦段的目标呢？
比套头略贵，焦段更广的尼康18-140
个人意见，没有这个必要，原因也很简单，主要是性价比的问题。
性价比问题，在摄影器材领域表现得特别明显，具体说来就是：在超过一定标准后，你付出的很多，得到的回报却会很少。
一个六千元的镜头综合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一个三千元的镜头好10%，而一万两千元的镜头比六千元的提高可能还不到5%。
相信我，对新手来说，花大钱提升那么一小块性能，真心不划算。
