您的当前位置：首页 > 常见问题
多科回收丨如何正确的选一台摄像机？
之所以这么说，是两个意思！
一、现在摄像机类型太多了，选台机器真心不易
摄像机从分辨率就有“标清”、“高清”、“4K"、”8K"。
是的，没有搞错，是8K！
某位“买买买”朋友正在群里天天显摆RED 8K摄像机。
话说高清才开始普及，8K就又跳出来了，这让诸多器材党简直没活路了。
从机器类型来说，又有手持摄像机、广播级摄像机、数字电影摄像机等等
有朋友说了，你还没说单反、单电呢。
确实是个问题，到现在说到拍视频，单反、单电是必须的。
从跨界拍视频以来，单反茁壮成长，虽然被人称为“牙膏”，佳能还是一贯自信。
有粉儿跟哪！新单反神马5D4、80D风生水起！
还有紧跟着单反过界捞钱的索尼微单、松下单电。
索尼的A7S2、A6500；松下的GH4、GH5。
真金白银的从摄像机手里抢生意！
而从工作流程方面来看，摄像机可以拍直出、LOG、RAW三个类型的视频文件。
拍灰了再调的“LOG拍摄模式”让很多摄友津津乐道。
所谓LOG，就是拍摄时拍的时候是灰片，不能直接出片使用，需要后期再调下色才能用。
而更多朋友则对于只需要聚好焦，其它全靠后期的RAW更感兴趣。
用RAW真心可以聚焦后不管，什么白平衡、曝光
话说往前数个十来年，恐怕也没有人能够想到摄像机除了直拍图像，还能有这么多的弯弯绕绕。
这么多种类的摄像机，好确实是好，但也让人看着眼晕
那么到底选哪个好？
二、机器的参数太多，专家也太多了
现在关于摄像机评测的资料也太多了。
从评测人士来说，实测对比的，有专家点评的，有专业评测网站的。
从评测内容来说倒是一致，都是参数评测。
什么清晰度、色深等。
把这些都搞清楚了，就是一头雾水了。
确切的说选摄像机已经成为一个难题。
我们不是专家，所以选摄像机得得找一个简单方法。
如何选择一台摄像机呢？
通常来说是“摄像机能干啥”、“你想干啥”、“性能价格比”三个原则。
1.想拍啥？
这事儿很重要，因为不同类型的节目对摄像机的要求是不一样的。
例如你要拍新闻、专题、会议活动类的节目。
那么就选清晰度高的摄像机，因为这类节目要经过传输等环节，损耗比较大，要的就是清晰度。
至于颜色、画面层次，很抱歉的说，不是节目表现重点，观众要看的也不是这个。
另外这类节目大部分内容是记录拍摄，那么机器可操控性，相应速度就很重要了。
你拿台单反去抢新闻，没等您完成聚焦呢，人早走了。
所以这类节目，你上广播级摄像机最合适。
机器太重？太贵？那就退而求其次，用小高清，4K手持机。
因为这两类摄像机的共同点就是
1、清晰度高
2、参数控制简单快速
有的朋友说了，广播级、小高清CMOS太小，画质上不去，没层次。
这个说法是对的，这类拍摄的画面确实没层次。
但实际情况在于，如果提高了CMOS尺寸，清晰就会差些。
所谓CMOS越小锐度越高。
前一段时间不少电视台规定，不许在新闻、专题中使用单反拍摄的素材，清晰度不够也是一个原因。
而松下的GH4、GH5号称超级锐，4/3CMOS尺寸是 一个重要原因。
而且CMOS大了，机器的可操控性就越差。
别说35mm的CMOS，就是1英寸CMOS，可操控性就不灵光。
具体用过NX100的朋友可能比较有体会，所以你拍的新闻、专题啥的，从节目表现力来看，并不需要画面层次。
你非得去追求画质、层次，从而选择大CMOS的摄像机，结果导致清晰度上不去，新闻抢不下来，那就不划算了！
前一阵群里一朋友说，他们公司电视台打死不要阿莱的数字电影摄像机，就是这个原因。
数字电影摄像机。例如：爱丽莎、RED、BMD等等，那就很适用了。
当然如果你要拍电影的话，哪怕是拍个微电影，数字电影摄像机是上佳选择。
如果说这些太贵，最起码你得弄台单反。
不能用广播级，小高清之类的。
为啥？电影需要通过画面细节来表现内容，所以画面层次就很重要了。
单反 35mm CMOS，而数字电影摄像机CMOS也达到了 super 35mm。
够用了！
如果用小高清，从画质看，画面层次方面的缺失，大大减弱了表现力。
有的朋友问了，单反、数字电影摄像机功能方面不强，例如连个ND滤镜（灰片）都没有，曝光控制难受！
问题在于拍电影的话，曝光控制由灯光师完成。
摄像师的主要工作不是去适应环境，进行曝光。
你说，人家必要加这个ND滤镜吗？
至于操作控制方面都不太灵，参数调整太慢，更没关系了，有导演呢，不需要抓拍。
整体来说，拍电影要的就是画质，而不在意摄像机功能与操控。
所以拍电影的话，不但数字电影摄像机合适，甚至是单反也行。
总结下：
1、摄像机除了参数，还有“摄像功能，可操控性”两个方面的指标。
2、摄像机参数包含的内容很多
清晰度、色深、画面层次等等，你得确定你究竟需要那个功能？
之所以这么说，是两个意思！
一、现在摄像机类型太多了，选台机器真心不易
摄像机从分辨率就有“标清”、“高清”、“4K"、”8K"。
是的，没有搞错，是8K！
某位“买买买”朋友正在群里天天显摆RED 8K摄像机。
话说高清才开始普及，8K就又跳出来了，这让诸多器材党简直没活路了。
从机器类型来说，又有手持摄像机、广播级摄像机、数字电影摄像机等等
有朋友说了，你还没说单反、单电呢。
确实是个问题，到现在说到拍视频，单反、单电是必须的。
从跨界拍视频以来，单反茁壮成长，虽然被人称为“牙膏”，佳能还是一贯自信。
有粉儿跟哪！新单反神马5D4、80D风生水起！
还有紧跟着单反过界捞钱的索尼微单、松下单电。
索尼的A7S2、A6500；松下的GH4、GH5。
真金白银的从摄像机手里抢生意！
而从工作流程方面来看，摄像机可以拍直出、LOG、RAW三个类型的视频文件。
拍灰了再调的“LOG拍摄模式”让很多摄友津津乐道。
所谓LOG，就是拍摄时拍的时候是灰片，不能直接出片使用，需要后期再调下色才能用。
而更多朋友则对于只需要聚好焦，其它全靠后期的RAW更感兴趣。
用RAW真心可以聚焦后不管，什么白平衡、曝光
话说往前数个十来年，恐怕也没有人能够想到摄像机除了直拍图像，还能有这么多的弯弯绕绕。
这么多种类的摄像机，好确实是好，但也让人看着眼晕
那么到底选哪个好？
二、机器的参数太多，专家也太多了
现在关于摄像机评测的资料也太多了。
从评测人士来说，实测对比的，有专家点评的，有专业评测网站的。
从评测内容来说倒是一致，都是参数评测。
什么清晰度、色深等。
把这些都搞清楚了，就是一头雾水了。
确切的说选摄像机已经成为一个难题。
我们不是专家，所以选摄像机得得找一个简单方法。
如何选择一台摄像机呢？
通常来说是“摄像机能干啥”、“你想干啥”、“性能价格比”三个原则。
1.想拍啥？
这事儿很重要，因为不同类型的节目对摄像机的要求是不一样的。
例如你要拍新闻、专题、会议活动类的节目。
那么就选清晰度高的摄像机，因为这类节目要经过传输等环节，损耗比较大，要的就是清晰度。
至于颜色、画面层次，很抱歉的说，不是节目表现重点，观众要看的也不是这个。
另外这类节目大部分内容是记录拍摄，那么机器可操控性，相应速度就很重要了。
你拿台单反去抢新闻，没等您完成聚焦呢，人早走了。
所以这类节目，你上广播级摄像机最合适。
机器太重？太贵？那就退而求其次，用小高清，4K手持机。
因为这两类摄像机的共同点就是
1、清晰度高
2、参数控制简单快速
有的朋友说了，广播级、小高清CMOS太小，画质上不去，没层次。
这个说法是对的，这类拍摄的画面确实没层次。
但实际情况在于，如果提高了CMOS尺寸，清晰就会差些。
所谓CMOS越小锐度越高。
前一段时间不少电视台规定，不许在新闻、专题中使用单反拍摄的素材，清晰度不够也是一个原因。
而松下的GH4、GH5号称超级锐，4/3CMOS尺寸是 一个重要原因。
而且CMOS大了，机器的可操控性就越差。
别说35mm的CMOS，就是1英寸CMOS，可操控性就不灵光。
具体用过NX100的朋友可能比较有体会，所以你拍的新闻、专题啥的，从节目表现力来看，并不需要画面层次。
你非得去追求画质、层次，从而选择大CMOS的摄像机，结果导致清晰度上不去，新闻抢不下来，那就不划算了！
前一阵群里一朋友说，他们公司电视台打死不要阿莱的数字电影摄像机，就是这个原因。
数字电影摄像机。例如：爱丽莎、RED、BMD等等，那就很适用了。
当然如果你要拍电影的话，哪怕是拍个微电影，数字电影摄像机是上佳选择。
如果说这些太贵，最起码你得弄台单反。
不能用广播级，小高清之类的。
为啥？电影需要通过画面细节来表现内容，所以画面层次就很重要了。
单反 35mm CMOS，而数字电影摄像机CMOS也达到了 super 35mm。
够用了！
如果用小高清，从画质看，画面层次方面的缺失，大大减弱了表现力。
有的朋友问了，单反、数字电影摄像机功能方面不强，例如连个ND滤镜（灰片）都没有，曝光控制难受！
问题在于拍电影的话，曝光控制由灯光师完成。
摄像师的主要工作不是去适应环境，进行曝光。
你说，人家必要加这个ND滤镜吗？
至于操作控制方面都不太灵，参数调整太慢，更没关系了，有导演呢，不需要抓拍。
整体来说，拍电影要的就是画质，而不在意摄像机功能与操控。
所以拍电影的话，不但数字电影摄像机合适，甚至是单反也行。
总结下：
1、摄像机除了参数，还有“摄像功能，可操控性”两个方面的指标。
2、摄像机参数包含的内容很多
清晰度、色深、画面层次等等，你得确定你究竟需要那个功能？
